Naisasialiikkeen tähti?

https://ihmispaata.blogspot.com/2022/06/selityksia-tavallisiin-epaselvyyksiin.html    

" 

* 7. Naisasialiikkeen menevä tunteva hyväntuulinen supernainen on siis työtään hyvällä laadulla ja motivoituneesti tekevä ja koulusivistyksen ja yleissivustyksen näkövknkkelistä hyvälaatuinen myös ja osaa tuoda asiat hyvälle elämänmyönteiselle tolalle elämänviisaudellaan ja taidoillaan sekä positiivisella asenteellaan, siis ei näytellen vaan aidosti tähän tapaan hyödyllinen kansalainen ja muiden silmissä lupaavannuran alussa ainakin lahjakkuudestaan päätellen. Se saa monet ajattelemaan, että naisista olisi vaikka mihin, mutta ongelmana on, etteivät monet muut osaa edes koulusivistystä ja monet näyttelevät sen sijaan, että oikeasti vaalisivat elämänviissutta ja sivistyneitä arvoja.  ( Jos tätä haluaa oppia, niin hyvä arvaus olisi jokin kurssi, jonka aiheesta pidät, niin opetella siellä toisilta naispuolisilta sinua taitavammilta kurssilaisilta sekä kurssin aihepiirin taitoja että yleussivistystä ja elämänviisautta. )

* 8. Mutta oikeastaan moni kai ihailee osaavaisia juonittelevaisia sosiaalisesti etulyöntiasemassa olevia naisia, mitä ei niin huomaa, kun viittaavat kouluosaamista omaavaan naiseen muka esikuvanaan sen sijaan, että kertoisivat itse omaavansa myös koulutaitoja, ja niin ei menisi pieleen, ketä ihaillaan, kenenlainen menedtys on tavoitteena. Siinä, mitä tuottaa, on kai olennaista arvot, taidot, mieltymykset ja elämäntilanne. "

27.11.2022   Mietin tässä, miksi äitipuoleni pakotti minut opiskelemaan miesten alaa. Olettiko hän ehkä, että matemaattisten alojen luennoilla tutustuu miespuolisiin opiskelutovereihin? Olettivatko naiset vanhaan aikaan, etteivät miehet ole heidän kanssaan sosiaalisia, vaikka naiset ovat? Mutta eikö kotia laittava nainen ole sosiaalunen kohti kääntyneenä kehutun tapaan kuin ihmiset kuvissa mitalienjakotilaisuuksista?